寻衅滋事不构成诈骗吗

（一）对于区分寻衅滋事和诈骗，应重点关注行为的目的和方式。若行为主要是肆意挑衅、破坏社会秩序，那可能属于寻衅滋事；若以非法占有为目的，通过虚构事实等手段骗取财物，则更倾向于诈骗。
（二）遇到复杂情形难以判断时，要全面收集案件证据，包括行为人的言语、行为过程、财物流向等，依据这些事实来准确认定。
（三）若涉及想象竞合的情况，应咨询专业法律人士，以确定从一重罪处罚时应适用的罪名。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.寻衅滋事与诈骗是不同罪名，寻衅滋事破坏社会公共秩序，诈骗侵犯公私财产所有权，通常寻衅滋事不构成诈骗。但在复杂情形中，行为可能同时符合二者犯罪构成，属于想象竞合，应从一重罪处罚，不能简单认定寻衅滋事一定不构成诈骗，需结合具体案件判断。
2.解决措施和建议：
-司法人员在处理案件时，要全面深入调查案件事实，不放过任何细节，准确判断行为是否同时符合寻衅滋事和诈骗的构成要件。
-加强对司法人员的业务培训，提升其对不同罪名及想象竞合等法律概念的理解和运用能力，确保准确适用法律。
-对于公众，要加强法律宣传，让大家了解这两种罪名的区别和联系，增强法律意识和防范意识。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
寻衅滋事与诈骗是不同罪名，一般寻衅滋事不构成诈骗，但复杂情形下可能构成想象竞合，应从一重罪处罚，需结合具体案件判断。
法律解析：
寻衅滋事是肆意挑衅、破坏社会秩序的行为，侵犯的是社会公共秩序；诈骗是以非法占有为目的骗取公私财物，侵犯的是公私财产所有权。通常二者行为特征差异明显，寻衅滋事不构成诈骗。然而，在复杂案件里，一个行为可能同时满足寻衅滋事和诈骗的犯罪构成，形成想象竞合，此时应按处罚更重的罪名来定罪量刑。由于每个案件的事实情况各不相同，不能一概而论地判定寻衅滋事是否构成诈骗。如果遇到涉及此类法律问题的案件，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.寻衅滋事和诈骗是不同罪名。寻衅滋事是肆意挑衅，有随意殴打他人、损毁财物等行为，破坏社会秩序，侵犯的是公共秩序。

2.诈骗是以非法占有为目的，靠虚构事实等骗得财物，侵犯公私财产所有权。

3.通常寻衅滋事不构成诈骗，但复杂情况下，行为可能同时符合两罪构成，属想象竞合，应从一重罪处罚，要结合具体案情判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）寻衅滋事与诈骗有着本质区别。寻衅滋事侧重于对社会公共秩序的破坏，包括肆意挑衅、随意殴打他人、损毁财物、在公共场所闹事等行为。
（2）诈骗则聚焦于非法占有公私财物，通过虚构事实或隐瞒真相的手段达成目的，主要侵犯的是公私财产所有权。
（3）通常情形下，二者界限清晰，寻衅滋事不构成诈骗。然而在复杂案件里，行为可能同时符合这两种犯罪构成，形成想象竞合。此时按照法律规定，应从一重罪进行处罚。这就要求在判定时不能一概而论，必须结合具体案件事实来分析。

提醒：
遇到涉及寻衅滋事或诈骗的案件，因其情形复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。