行政案件二审必须开庭吗

行政案件二审并非必须开庭。根据相关法律规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
合议庭认为不需要开庭审理的情形包括：当事人没有提出新的事实、证据或者理由。若存在新的事实、证据或理由，可能影响案件结果的认定，此时开庭审理更有利于保障当事人的诉讼权利，查明案件事实。
不开庭审理时，合议庭会通过阅卷、调查以及询问当事人等方式进行审理。这样能提高诉讼效率，节约司法资源，但也要求合议庭更加谨慎地审查案件材料，确保公正裁判。所以，行政案件二审一般情况下会开庭审理，但符合特定条件时也可不开庭。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于行政案件二审必须开庭吗的问题,根据相关政策法规分析如下：
行政案件二审并非必须开庭。
1. 一般情况下，二审法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2. 具体而言，如果案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，或者上诉人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭经审查认为不需要开庭审理的，二审可以不开庭。例如一些简单的行政处罚类行政案件，若上诉人没有新的关键证据等，可能就不需要开庭。
3. 但如果存在新的事实、证据或者理由，可能影响案件的公正判决，或者当事人对一审认定的事实、证据存在较大争议等情况，二审法院通常会开庭审理，以便更全面地审查案件，保障当事人的合法权益，确保司法公正。
4. 总之，行政案件二审是否开庭取决于具体案件的情况，由二审法院根据法律规定和案件实际进行综合判断与决定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
行政案件二审并非必须开庭。
根据相关规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
具体而言：
1. 若案件存在新事实、证据或理由，可能影响案件结果，一般会开庭审理，以保障当事人充分行使诉讼权利，查明事实。
2. 若合议庭经审查，认定案件情况清晰，无新的关键因素，不开庭审理可提高诉讼效率，也能实现对案件的有效审查。
总之，行政案件二审是否开庭需综合多方面因素判断，由法院依具体情况决定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
行政案件二审并非必然会开庭审理。一般情况下，法院会根据具体案件情况来决定是否开庭。
若存在以下情形，通常会开庭审理：一是当事人对一审判决认定的事实、证据存在争议，二审法院认为有必要开庭查清事实的。比如，当事人声称一审中关键证据系伪造，而一审法院未予充分审查，此时二审就很可能开庭，以便对证据的真实性、合法性进行全面审查，准确判断案件事实。二是案件具有重大社会影响，不开庭难以保证司法公正和公众监督的。像涉及公共利益的重大行政决策引发的行政案件，二审开庭能确保审判过程公开透明，回应社会关切。
然而，如果不存在上述争议焦点，且案件事实清楚、法律适用明确，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人后，认为不需要开庭审理的，可以不开庭，直接作出裁判。这种方式能提高司法效率，节省司法资源，但同样要保障当事人的合法诉讼权利，确保裁判公正合理。